Оккупационная жидонацистская хроника геноцида русского народа оборотнями в мантии и ОПГ в пагонах http://youtube.com/watch?v=vYRggu7XT2c http://rutube.ru/video/b961a079bb2b81669529832ae3b6b0e5/ Геноцид русского народа продолжается игом иудейским Ответ отписка оборотней в погонах на жалобу Гуторова на судью Ужанскую http://www.youtube.com/watch?v=vYRggu7XT2c http://rutube.ru/video/b961a079bb2b81669529832ae3b6b0e5/ АС 112772 Прокуратура Санкт-Петербурга ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРОКУРАТУРА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА 197371, Ленинград, а/я газета "Земля РОССИИ" ул. Почтамтская, д. 2/9, Санкт-Петербург, Россия, 190000 30.12.2014 № 8-1057-1983 от Ваше обращение по вопросам несогласия с судебными постановлениями Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, действиями судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Ужанской Н.А., поступившее в прокуратуру Санкт-Петербурга, рассмотрено. Установлено, что решением Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 17.10.2013 по гражданскому делу № 2-2489/2013 Вам отказано в удовлетворении заявления к 78 отделу полиции УМВД Центрального района Санкт-Петербурга, скорой психиатрической помощи о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с направлением Вас в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение здравоохранения «Психиатрическая больница Святого Николая Чудотворца». Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 30.01.2014 решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17.10.2013 оставлено без изменения. Разъясняю, что в соответствии с положениями ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры надзор за деятельностью судов не осуществляют, а принимают участие в рассмотрении судами дел в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ, и проверяют законность и обоснованность принятых судами решений. Согласно ч. 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством и другими федеральными законами. В компетенцию органов прокуратуры в силу полномочий, предоставленных ч.1 ст. 376 ГПК РФ, оценка законности вышеуказанных судебных постановлений по гражданскому делу № 2-2489/2013 Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга не входит. Согласно ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Статьей 1 12 ГПК РФ предусмотрено, что пропущенный процессуальный срок на обращение в суд кассационной инстанции может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. В случае несогласия с судебными постановлениями по гражданскому делу № 2-2489/2013 Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Вы вправе их самостоятельно обжаловать в порядке главы 41 ГПК РФ в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в течение шести месяцев после вступления решения в законную силу, начиная с 30.01.2014, при условии восстановления судом пропущенного срока. По упомянутым в Вашем заявлении гражданским делам №№ 2-196/2006, 2-634/2005 о признании незаконными постановки Вам диагнозов «психопатия», «шизофрения» и помещения в 1969 году в дневной стационар при ПНД Фрунзенского района Санкт-Петербурга, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в результате проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, возбужденным по Вашим заявлениям Ленинским и Смольнинским районными судами Санкт-Петербурга, прокуратурой Санкт-Петербурга ранее Вам даны ответы об отсутствии оснований для принятия прокуратурой Санкт-Петербурга гражданско-правовых мер реагирования. Законность судебных постановлений по гражданскому делу № 2-31/2009 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, которыми Вам отказано в удовлетворении требований к Санкт-Петербургскому государственному учреждению здравоохранения «Городская многопрофильная больница № 2» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, являлась предметом проверки прокуратурой Санкт-Петербурга в 2009 году, гто результатам которой оснований для принятия прокуратурой Санкт-Петербурга гражданско-правовых мер реагирования не установлено. Оценка законности судебных постановлений по гражданскому делу № 2- 2-79/2012 Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по Вашему иску к Комитету по здравоохранению Санкт-Петербурга об оспаривании заключения экспертизы от 17.02.2009, проведении повторной экспертизы в компетенцию органов прокуратуры в силу полномочий, предоставленных ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, не входит. Исковые заявления к Комитету по здравоохранению Санкт-Петербурга о защите чести, достоинства и деловой репутации, предъявленные Вами в 2014 году в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга, также не относятся к категории споров, предусмотренных ч. 3 ст. 45 ГПК РФ и подлежащих рассмотрению с участием прокурора. Относительно Ваших доводов о досрочном прекращении полномочий судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Ужанской Н.А. разъясняю, что в соответствии с положениями ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст. 8 ГПК РФ, п. 8 ч. 2 ст. 19 Федерального закона РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» от 14.03.2002 № 30-Ф3, ст.ст. 9, 12.1 Закона «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1 при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие, любое вмешательство в их деятельность запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность; вопросы, касающиеся оценки профессиональной деятельности судьи, относятся к компетенции Квалификационной коллегии судей, куда Вы вправе обратиться с соответствующим заявлением. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.10.201 1 № 23-П «О проверке конституционности положений статей 144, 145 и 448 УПК Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» вступивший в законную силу, не отмененный и не измененный судебный акт не может рассматриваться как неправосудный, поскольку отсутствие подтверждения в установленном порядке незаконности и необоснованности этого судебного акта вышестоящей судебной инстанцией презюмирует его правосудность. Несогласие с судебными постановлениями, принятыми в установленном законом порядке, не может являться основанием для проведения в отношении судей проверки в порядке статей 144, 145 УПК РФ. С учетом изложенного, правовых оснований для принятия мер прокурорского реагирования прокуратурой Санкт-Петербурга не имеется. Возвращаю приложенные документы. Приложение: тексты статей «А судьи кто?» от 12.11.2009, 04.12.2014 на 8 л., текст статьи «Психиатрия на рубеже веков» на 5 л., копия статьи газеты «Новый Петербург» № 38 от 18.09.2014 на 1 л., копия выписки из Указа Президента Российской Федерации от 10.07.1997 на 1 л., копия Вашей характеристики от 21.09.1978 на 3 л., копия статьи газеты «Время новостей» № 182 от 05.10.2007 на 1 л., текст «Судебные мытарства Гуторова О.И.» от 10.12.2014 на 22 л., всего на 41 л. Начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе старший советник юстиции С.В. Федулова Е.А. Мищенко, тел. 570-48-67 Скачать отписки оборотней в мантии и ОПГ ФРС ЕММ прокуратуры Ленинграда Великой Ротенбергии нового Госсийкого Хазарстана https://docs.google.com/file/d/0BxRcGcaDwyCpWURmWktWMUpjSms/edit http://files.webfile.ru/8e4d5187924be49e27e5ba5aacfcd9cb http://turbobit.net/ew1giiw17gj7.html Отвте отписка прокуратуры Ленинграда Гуторов 013.zip [URL=http://turbobit.net/ew1giiw17gj7.html]Отвте отписка прокуратуры Ленинграда Гуторов 013.zip[/URL] http://dfiles.ru/files/gzfqzlbns [URL=http://dfiles.ru/files/gzfqzlbns]http://dfiles.ru/files/gzfqzlbns[/URL] http://dfiles.ru/files/gzfqzlbns https://cloud.mail.ru/home/%D0%9E%D1%82%D0%B2%D1%82%D0%B5%20%D0%BE%D1%82%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B%20%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0%20%D0%93%D1%83%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%20013.zip

Оккупационная  жидонацистская хроника   геноцида  русского народа  оборотнями в мантии и ОПГ в пагонах   http://youtube.com/watch?v=vYRggu7XT2c  http://rutube.ru/video/b961a079bb2b81669529832ae3b6b0e5/

  Геноцид  русского народа  продолжается  игом иудейским   Ответ отписка  оборотней в погонах  на жалобу Гуторова  на судью Ужанскую http://www.youtube.com/watch?v=vYRggu7XT2c  http://rutube.ru/video/b961a079bb2b81669529832ae3b6b0e5/

АС 112772  Прокуратура Санкт-Петербурга    ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРОКУРАТУРА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА   197371, Ленинград, а/я  газета "Земля РОССИИ"  

ул. Почтамтская, д. 2/9, Санкт-Петербург, Россия, 190000   30.12.2014 № 8-1057-1983  от

Ваше обращение по вопросам несогласия с судебными постановлениями Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, действиями судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Ужанской Н.А., поступившее в прокуратуру Санкт-Петербурга, рассмотрено.

Установлено, что решением Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 17.10.2013 по гражданскому делу № 2-2489/2013 Вам отказано в удовлетворении заявления к 78 отделу полиции УМВД Центрального района Санкт-Петербурга, скорой психиатрической помощи о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с направлением Вас в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение здравоохранения «Психиатрическая больница Святого Николая Чудотворца».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 30.01.2014 решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17.10.2013 оставлено без изменения.

Разъясняю, что в соответствии с положениями ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры надзор за деятельностью судов не осуществляют, а принимают участие в рассмотрении судами дел в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ, и проверяют законность и обоснованность принятых судами решений.

Согласно ч. 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством и другими федеральными законами.

В компетенцию органов прокуратуры в силу полномочий, предоставленных ч.1 ст. 376 ГПК РФ, оценка законности вышеуказанных судебных постановлений по гражданскому делу № 2-2489/2013 Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга не входит.

Согласно ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы  нарушены судебными постановлениями, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Статьей 1 12 ГПК РФ предусмотрено, что пропущенный процессуальный срок на обращение в суд кассационной инстанции может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В случае несогласия с судебными постановлениями по гражданскому делу № 2-2489/2013 Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Вы вправе их самостоятельно обжаловать в порядке главы 41 ГПК РФ в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в течение шести месяцев после вступления решения в законную силу, начиная с 30.01.2014, при условии восстановления судом пропущенного срока.

По упомянутым в Вашем заявлении гражданским делам №№ 2-196/2006, 2-634/2005 о признании незаконными постановки Вам диагнозов «психопатия», «шизофрения» и помещения в 1969 году в дневной стационар при ПНД Фрунзенского района Санкт-Петербурга, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в результате проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, возбужденным по Вашим заявлениям Ленинским и Смольнинским районными судами Санкт-Петербурга, прокуратурой Санкт-Петербурга ранее Вам даны ответы об отсутствии оснований для принятия прокуратурой Санкт-Петербурга гражданско-правовых мер реагирования.

Законность судебных постановлений по гражданскому делу № 2-31/2009 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, которыми Вам отказано в удовлетворении требований к Санкт-Петербургскому государственному учреждению здравоохранения «Городская многопрофильная больница № 2» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, являлась предметом проверки прокуратурой Санкт-Петербурга в 2009 году, гто результатам которой оснований для принятия прокуратурой Санкт-Петербурга гражданско-правовых мер реагирования не установлено.

Оценка законности судебных постановлений по гражданскому делу № 2- 2-79/2012 Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по Вашему иску к Комитету по здравоохранению Санкт-Петербурга об оспаривании заключения экспертизы от 17.02.2009, проведении повторной экспертизы в компетенцию органов прокуратуры в силу полномочий, предоставленных ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, не входит.

Исковые заявления к Комитету по здравоохранению Санкт-Петербурга о защите чести, достоинства и деловой

репутации, предъявленные Вами в 2014 

году в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга, также не относятся к категории споров, предусмотренных ч.  3 ст. 45 ГПК РФ и подлежащих рассмотрению с участием прокурора.

Относительно Ваших доводов о досрочном прекращении полномочий судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Ужанской Н.А. разъясняю, что в соответствии с положениями ст. 120 Конституции Российской

Федерации, ст. 8 ГПК РФ, п. 8 ч. 2 ст. 19 Федерального закона РФ «Об органах судейского сообщества в

Российской Федерации» от 14.03.2002 № 30-Ф3, ст.ст. 9, 12.1 Закона «О статусе судей в Российской Федерации»

от 26.06.1992 № 3132-1 при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции

Российской Федерации и федеральному закону, рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях,

исключающих постороннее на них воздействие, любое вмешательство в их деятельность запрещается и влечет за

  собой установленную законом ответственность; вопросы, касающиеся оценки профессиональной деятельности судьи,

относятся к компетенции Квалификационной коллегии судей, куда Вы вправе обратиться с соответствующим

заявлением.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.10.201 1 № 23-П «О проверке

конституционности положений статей 144, 145 и 448 УПК Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона

Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» вступивший в законную силу, не отмененный и не

измененный судебный акт не может рассматриваться как неправосудный, поскольку отсутствие подтверждения в

установленном порядке незаконности и необоснованности этого судебного акта вышестоящей судебной инстанцией

презюмирует его правосудность. Несогласие с судебными постановлениями, принятыми в установленном законом   порядке, не может являться основанием для проведения в отношении судей проверки в порядке статей 144, 145 УПК

РФ.

С учетом изложенного, правовых оснований для принятия мер прокурорского реагирования прокуратурой Санкт-Петербурга не имеется.

Возвращаю приложенные документы.

Приложение: тексты статей «А судьи кто?» от 12.11.2009, 04.12.2014 на 8 л., текст статьи «Психиатрия на

рубеже веков» на 5 л., копия статьи газеты «Новый Петербург» № 38 от 18.09.2014 на 1 л., копия выписки из

Указа Президента Российской Федерации от 10.07.1997 на 1 л., копия Вашей характеристики от 21.09.1978 на 3

л., копия статьи газеты «Время новостей» № 182 от 05.10.2007 на 1 л., текст «Судебные мытарства Гуторова

О.И.» от 10.12.2014 на 22 л., всего на 41 л.

Начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе  старший советник юстиции         С.В. Федулова  Е.А. Мищенко, тел. 570-48-67

  Скачать отписки  оборотней в мантии и ОПГ  ФРС ЕММ  прокуратуры  Ленинграда  Великой Ротенбергии  нового  Госсийкого  Хазарстана       

https://docs.google.com/file/d/0BxRcGcaDwyCpWURmWktWMUpjSms/edit

http://files.webfile.ru/8e4d5187924be49e27e5ba5aacfcd9cb

http://turbobit.net/ew1giiw17gj7.html

<a href="http://turbobit.net/ew1giiw17gj7.html">Отвте отписка прокуратуры Ленинграда Гуторов 013.zip</a>

[URL=http://turbobit.net/ew1giiw17gj7.html]Отвте отписка прокуратуры Ленинграда Гуторов 013.zip[/URL]

http://dfiles.ru/files/gzfqzlbns

[URL=http://dfiles.ru/files/gzfqzlbns]http://dfiles.ru/files/gzfqzlbns[/URL]

<a href="http://dfiles.ru/files/gzfqzlbns">http://dfiles.ru/files/gzfqzlbns</a>

https://cloud.mail.ru/home/%D0%9E%D1%82%D0%B2%D1%82%D0%B5%20%D0%BE%D1%82%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B%20%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0%20%D0%93%D1%83%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%20013.zip